Ο πρώην αντιπρόεδρος του Ισημερινού, Χόρχε Γκλας, καταδικάστηκε εκ νέου για υπόθεση διαφθοράς, λαμβάνοντας τη Δευτέρα ποινή κάθειρξης 13 ετών και ισόβια αποστέρηση του δικαιώματος άσκησης δημόσιων αξιωμάτων. Η απόφαση εκδόθηκε από το Εθνικό Δικαστήριο Δικαιοσύνης, στο πλαίσιο υπόθεσης που αφορούσε την κακοδιαχείριση δημόσιων κονδυλίων τα οποία είχαν συγκεντρωθεί για την ανασυγκρότηση δύο επαρχιών που επλήγησαν από τον φονικό σεισμό του 2016.
Πως στήθηκε η απάτη
Η δικαστής Μερσέδες Καϊσέδο, ανακοινώνοντας την απόφαση, υπογράμμισε πως τα χρήματα που συνέλεξε το κράτος μέσω φόρων και εισφορών για τη μετασεισμική ανασυγκρότηση διοχετεύτηκαν σε «αχρείαστες, άχρηστες και μη λειτουργικές κατασκευές, με απόλυτη περιφρόνηση προς τον Νόμο Αλληλεγγύης — και, κυρίως, προς τα ίδια τα θύματα του σεισμού».
Ο Γκλας βρίσκεται ήδη σε φυλακή υψίστης ασφαλείας, εκτίοντας ποινές έξι και οκτώ ετών για προηγούμενες καταδίκες σε υποθέσεις διαφθοράς. Σε μία εξ αυτών καταδικάστηκε και ο πρώην πρόεδρος Ραφαέλ Κορέα (2007–2017), ο οποίος παραμένει φυγόδικος στο Βέλγιο.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ο Γκλας —που υπηρέτησε ως αντιπρόεδρος τόσο υπό τον Κορέα όσο και για σύντομο διάστημα υπό τον Λενίν Μορένο— αποστερείται δια παντός του δικαιώματος να αναλάβει δημόσια αξιώματα, χάνει για 25 χρόνια τα πολιτικά του δικαιώματα και καλείται να καταβάλει χρηματικό πρόστιμο ύψους 28.800 δολαρίων.
Το δικαστήριο επιδίκασε επίσης αποζημίωση ύψους 250 εκατομμυρίων δολαρίων για υλική και ηθική βλάβη, ποσό που ο Γκλας θα πρέπει να καταβάλει από κοινού με άλλον πρώην υπουργό που καταδικάστηκε για την ίδια υπόθεση. Η ζημία αφορά στην παράνομη διαχείριση των χρημάτων που προορίζονταν για τις πληγείσες από τον σεισμό περιοχές, κυρίως την επαρχία Μανάμπι. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η χρήση των πόρων κατέληξε σε ακατάλληλα έργα, παραβιάζοντας τόσο τη νομοθεσία όσο και την αξιοπρέπεια των σεισμοπλήκτων.
Η καταδικαστική απόφαση ακολούθησε μακρόχρονη δικαστική διαδικασία στο πλαίσιο της υπόθεσης με την ονομασία «Ανασυγκρότηση». Η εισαγγελία κατηγόρησε τον Γκλας και τον πρώην γραμματέα του σχετικού επιτροπικού οργάνου, Κάρλος Μπερνάλ, ότι προώθησαν έργα που δεν εντάσσονταν στο νόμιμο πλαίσιο χρηματοδότησης, και χωρίς την πλήρη έγκριση της Επιτροπής Ανασυγκρότησης.
Στη διάρκεια της δίκης, ο Γκλας και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες. Ο πρώην αντιπρόεδρος ισχυρίστηκε ότι δεν είχε διαχειριστεί τα κονδύλια, ούτε αποκόμισε προσωπικά οφέλη, και υποστήριξε πως όλες οι αποφάσεις της Επιτροπής είχαν εγκριθεί συλλογικά. Η υπεράσπισή του ζήτησε την αθώωσή του, θεωρώντας ανεπαρκή τα στοιχεία της εισαγγελίας.
Ο συνήγορος του Γκλας, δικηγόρος Αντρές Βιγιέγκας, υποστήριξε πως η έλλειψη προσωπικού ή τρίτου οφέλους αποκλείει τη θεμελίωση του αδικήματος της υπεξαίρεσης. Παρόμοια ήταν και η υπερασπιστική γραμμή για τον Μπερνάλ. Ωστόσο, οι δικαστικές αρχές απέρριψαν τα επιχειρήματα και επιβεβαίωσαν την ποινική ευθύνη των δύο πρώην αξιωματούχων.
